В комментах у Дивова определили предельно точно и кратко - Книга больше не товар, а услуга. Чем отличается маркетинг товара от маркетинга услуги, есть в любом американском учебнике.
Собственно добавить можно только, что это относится сейчас к любой информации. И тему можно закрывать.
За последнее время посчастливилось увидеть аж несколько дискуссий об этике и морали, где специалисты в некой области схватывались с людьми, нахватавшимися по верхам и в общем-то даже этого не скрывающими. Вообще чем больше такое наблюдаю, тем больше убеждаюсь, что специалист в таких дискуссиях ничего доказать не может. Есть три главные проблемы,
( Read more... )
В своё время в одной дискуссии сошлись на том, что особенностью "гуманитарного мышления"(тм) является неспособность связать описание объекта и собственно объект. Но как-то всё не попадался простой наглядный пример, а из головы выдумывать - некомильфо. Речь идёт о бросках игральных костей. (Десятигранников, если быть точным)пара выпавших восьмёрок
( Read more... )
"Людей вооруженных винтовками невозможно угнетать"(с) звучит, конечно, хлестко. Но владелец оружия в современном структирированном обществе БОЛЕЕ уязвим для угнетения. Кроме основных свобод у него можно отнять еще и оружие. :) Ну не будет он стрелять в выполняющего даже самый преступный закон пристава.
Редчайший момент, когда работает столь любимая многими, но, как правило, неработающая бритва Оккама. (ц)Один Многомудрый БлоггерТак, братцы-кролики. Надоело. Объясняю
( Read more... )
Тут попалось. Ц: На мой взгляд (но я не обещаю, что у вас такой же: я-то ведь не затыкаю рты людям) -- логическое мышление возможно только у специалиста. Там, где нет специальности, нет и логического пониманья
( Read more... )
Тут уважаемый fvl1_01 замечательно заметил про Полтавскую битву. Навязать противнику сражение при своём преимуществе в людях в 3 раза и в пушках в 15 раз, раскатать его в блин, выбить лучшие его части и потерять в 6 раз меньше, чем он - это и есть высшее проявление полководческого таланта